[社會亂象] 鸕鷀捕魚只利漁夫

前言：近日来，大耳窿新闻频传，先有欠债人被迫绑架人质还债，后有学生欠大耳窿一屁股债。大耳窿危害社会安宁，已经到了极其离谱与严重的地步，除了寄望当局加强取缔大耳窿行径之外，小民在烦不胜烦，防不胜防之馀，必须常常提醒自己：无论手头多么紧，不好跟大耳窿打交道！



有一天，当我从超级市场步入停车场时，赫然发现2张名片夹在挡风镜上，卡上写明：“手续简单，批准快捷。”原来是借贷公司递来的宣传卡，提供长短期贷款服务。当国家经济凋敝之时，还有人肯借大把现钞给我周转，以解燃眉之急，值得感激涕零。

我天生胆小如鼠，而且脸皮其薄，阮囊如何羞涩也不敢向人启齿借钱，免得朋友见我时有如撞见幽灵，退避三舍。可是，时代改变，人们靠借贷度日已属常事，不再是报章封面新闻，因为不久前，官方曾透露：“国人有60%靠借贷过日子。”

这是大耳窿的真面目。

想起借贷公司分派给我的名片，又联想起60%人口的庞大借贷市场，业者怎不猪笼入水？由于利之所在，高利贷是近年来成长最快的热门行业，经营手法相当专业，甚至高利贷老前辈都要竖起拇指叹服曰：“在报章招徕生意不是我们过去的经营手法啊！”

高利贷这门行业俗称“大耳窿”，洋人称它为“借贷巨鲨（Loan Shark），含有贬意。早在19世纪，印度”遮地“（Chettiar）抵马时，即在槟城、新加坡和马六甲设立据点，大搞高利贷生意。尽管索取利息偏高，但是手续简单，许多拿不到银行贷款的华人向他们求助。如今已物换星移，”遮地“贷款活动日趋式微，取而代之的是本土化的高利贷活动，以铺天盖地的方式渗透民间，从汲汲营营的商人到中下层人士（大部份是小贩），都是他们放贷的对象。一般上，以1千元贷款来说，拿回手上的现款只有区区700元，借方必须在1个月的期限内付清1千元，否则往后的利息，每个月则附加300元。

泼红漆追债是大耳窿的惯用伎俩。

“有借有还，再借不难。”这句话听来十分悦耳！然而，一旦有人陷入借贷的泥淖时，他的债务就好像滚雪球一般，越滚越大，到了不可收拾的地步。不久前，有人向70多组大耳窿贷款，惹来满身蚁，直叫身旁的亲人乾焦急，人民代议士也烦不胜烦，记者老爷为写新闻大伤脑筋。

借钱不还会有什么下场？从报章的报道来看，欠债人的家门被涂上“欠债还钱“等红色大字，家里铁门被追债人用锁头上锁……这些动作尚属小儿科。如遇上蛮横者，还聘有专人在欠债人屋前“办丧事”以示警告，首都警方曾经揭露大耳窿的逼债手法还包括逼女事主卖淫、向欠债人住家或轿车抛掷汽油弹等。

常听老人家说：“人生切莫积恶，否则下场不好。”很多老前辈，当询及大耳窿这门行业的看法时，他们皆认为捞偏门是不义之举，切莫以身试法。今时投身高利贷行业者，清一色都是血气方刚的青年，他们穿金戴银，出入以豪华轿车代步，可羡煞旁人！这足反映出两代人生观的落差，社会价值观变得太快了。

大耳窿滋扰社会最近成为头条新闻。

从法律观点来看，大耳窿的经营方式经抵触马来西亚1951年贷款法令，在此条文下，凡是抵押贷款不可索取超过年利率12%利息，而无抵押贷款则规定在18%以下。一般而言，国内高利贷者的利息介于30%至50%之间，远远超出官方所规定的利息鸠收额。

可是，讲归讲，当局迄今尚未有修正法令的动议，是否要等到社会问题演变成国家问题时才予以考虑？目前，贷款营业执照是由州政府批准发出，等问题产生时才由中央政府介入调查，可见这种高利贷活动猖獗，当局难辞其咎。

大耳窿是渔夫，欠债人是鸬鹚。

揆诸上述客观因素，时人必须在财务上自律，在市况低迷时尽量减低债务。回溯19世纪的中国，河岸的渔夫训练鸬鹚捕鱼，在它的颈上圈了一个圆环，以防它把大鱼吞进肚子，鸬鹚捕到的大鱼只能眼巴巴望着它落在渔夫的手上，只有小鱼苗才是其劳力的奖赏。

想不到在这个时代，有人自愿沦为鸬鹚，拿到的是绳头小利，回吐出去的却是不菲的款额，让对方坐收“渔人之利”，一生沦为“鸬鹚”，你说值得吗？

2001年5月20日刊载於《南洋商报》古城评论第2版。